SANTO DOMINGO.– El sociólogo Cándido Mercedes cuestionó a los comunicadores y periodistas que emiten opiniones sobre temas de interés nacional sin realizar previamente una investigación ni sustentar sus planteamientos con evidencias.

Durante su participación en un nuevo episodio de «Reseñas, el podcast», Mercedes consideró que el periodismo de opinión atraviesa una crisis debido a la práctica de emitir juicios de valor sin comprobar previamente los datos que sustentan las informaciones.

“Una persona que sea seria no puede hablar sobre un relato de juicio de valor, de mero juicio de valor. Tiene que estar sustentado en evidencia”, sostuvo.

El sociólogo señaló que quienes tienen influencia sobre la opinión pública deben presentar datos y colocarlos en contexto, en lugar de limitarse a expresar lo que creen o consideran sobre determinado tema.

“Para uno hoy en día influir sobre la opinión pública, tiene que evidenciar lo que está diciendo, tiene que dejar los datos y los datos darlos en contexto”, afirmó.

Cuestiona el “periodismo de inmediatez”

Mercedes también cuestionó lo que definió como “periodismo de inmediatez”, al considerar que esta práctica puede contribuir a generar percepciones equivocadas sobre la realidad nacional.

En ese sentido, sostuvo que el periodista debe asumir la responsabilidad que implica manejar un micrófono y transmitir información a la sociedad.

“Un periodista es como que tiene un misil, el micrófono, un misil ahora mismo para cada uno de nosotros. Ese tú tienes que saberlo utilizar”, expresó.

Críticas a los hacedores de opinión pública

El analista extendió sus críticas a quienes calificó como “hacedores de opinión pública” que construyen relatos basados únicamente en percepciones personales.

“Hay muchos hacedores de opinión pública, para no decir periodistas que no lo son. Hablan: ‘yo creo’, ‘a mí me parece’, ‘yo oí’ y construyen un relato”, manifestó.

Mercedes insistió en que la responsabilidad de los comunicadores aumenta debido al impacto que pueden tener sus informaciones sobre la reputación y la vida de otras personas.

A su juicio, una información difundida sin el debido contexto puede causar daños que trascienden el ámbito mediático y afectar incluso el entorno familiar y social de una persona.

Asimismo, criticó la difusión de contenidos manipulados en plataformas digitales y advirtió sobre el impacto de la desinformación en la sociedad.

Consideró que quienes insultan, manipulan o difunden informaciones sin verificar pueden oponerse a mecanismos de regulación porque esos contenidos les generan interacciones y beneficios económicos.

Llama a combatir el ruido digital

Mercedes explicó que existe la necesidad de fortalecer la alfabetización mediática para que los ciudadanos puedan distinguir entre información comprobada, opinión y contenido diseñado para generar ruido en las plataformas digitales.

“Hoy es lo que le hicieron a Rafael Poveda”, dijo al referirse a un caso que, según explicó, utilizó como ejemplo para desarrollar un próximo artículo sobre alfabetización mediática y ruido digital.

El sociólogo sostuvo que el ejercicio responsable del periodismo debe estar vinculado a la búsqueda de la verdad y al bienestar colectivo.

“El periodismo tiene que servir a la verdad y al bien común”, afirmó.

Las declaraciones fueron ofrecidas durante su participación en el podcast Reseñas, donde también abordó temas relacionados con la seguridad ciudadana, la reforma de la Policía Nacional, la violencia social y el clima de opinión pública en República Dominicana.