Kelvin Alexander Martínez Trinidad y Wanel Denny Mejía Francis presentaron una querella contra el expelotero, a quien atribuyen una persecución y varios disparos contra el vehículo en que se desplazaban. Los hechos denunciados permanecen bajo investigación.

LA ROMANA.– El exjugador de Grandes Ligas Edwin Encarnación enfrenta una querella presentada ante la Fiscalía de La Romana por Kelvin Alexander Martínez Trinidad y Wanel Denny Mejía Francis, quienes lo acusan de haberlos perseguido y presuntamente realizado varios disparos contra el vehículo en que viajaban durante un incidente ocurrido la noche del pasado 1 de septiembre.

La acción judicial, depositada el 3 de septiembre, presenta una versión de los acontecimientos diferente a la sostenida por Encarnación en la querella que este interpuso previamente por el mismo incidente.

De acuerdo con informaciones publicadas sobre el contenido del documento, Martínez Trinidad y Mejía Francis se constituyeron además en actores civiles y solicitan contra Encarnación prisión preventiva y, en caso de establecerse su responsabilidad penal, una condena de 30 años de prisión.

Las acusaciones contenidas en la querella constituyen la versión de los denunciantes y deberán ser comprobadas por el Ministerio Público durante el proceso de investigación.

Alegan que fueron perseguidos y posteriormente atacados a tiros

Según la narración atribuida a los querellantes, los hechos comenzaron aproximadamente entre las 7:30 y las 8:00 de la noche del 1 de septiembre, cuando se encontraban en las inmediaciones de la entrada de Casa de Campo, próximo a la carretera que conduce al Aeropuerto Internacional de La Romana.

Kelvin Martínez Trinidad y Wanel Mejía Francis aseguran que se desplazaban en una camioneta JAC, año 2025, cuando se produjo un encuentro con Encarnación.

La querella sostiene que el expelotero presuntamente se acercó al vehículo, golpeó su carrocería y profirió insultos y amenazas contra sus ocupantes.

Según esa versión, ambos decidieron abandonar el lugar, pero Encarnación habría abordado posteriormente otro vehículo e iniciado una persecución que continuó hacia la Autovía del Coral.

Los querellantes alegan que durante el recorrido Encarnación habría intentado interceptarlos y posteriormente realizado varios disparos contra el vehículo en que se desplazaban.

Pese al supuesto ataque, ninguno de los dos habría resultado herido.

Un vehículo presenta impactos de proyectil

Uno de los elementos que deberá ser examinado por las autoridades es el vehículo involucrado en el incidente.

El exsenador Enrique Martínez declaró públicamente que existe un vehículo relacionado con el caso que presenta cinco impactos de bala.

La existencia de esos impactos constituye un elemento que puede resultar relevante para la investigación, pero por sí sola no determina quién realizó los disparos ni las circunstancias exactas en que se produjeron.

Corresponderá al Ministerio Público establecer mediante las experticias correspondientes la trayectoria de los proyectiles, las armas eventualmente utilizadas y cualquier otro elemento que permita reconstruir lo sucedido.

Querellantes solicitan 30 años de prisión

Los abogados de Kelvin Martínez Trinidad y Wanel Mejía Francis atribuyen provisionalmente a Encarnación conductas que califican como tentativa de homicidio doloso, daños a un bien ajeno y violaciones relacionadas con el porte, uso y tenencia de arma de fuego.

La querella solicita la imposición de prisión preventiva como medida de coerción y plantea una condena de 30 años de prisión en caso de que los tribunales determinen responsabilidad penal.

Los querellantes también se constituyeron en actores civiles y reclaman una indemnización por los daños materiales y morales que alegan haber sufrido. Las informaciones disponibles sobre el documento no establecen una cantidad específica reclamada por este concepto.

Tanto la calificación jurídica como la pena solicitada corresponden a las pretensiones de la parte querellante y no constituyen una acusación definitiva del Ministerio Público ni una condena judicial.

Dos querellas presentan versiones enfrentadas

El incidente ocurrido en La Romana ha producido hasta el momento dos acciones judiciales que presentan narraciones contrapuestas.

Encarnación y Eudis Raúlison Merán Zabala habían presentado previamente una querella en la que atribuyen a otras personas un supuesto intento de atropello y posteriores disparos. En esa acción, Encarnación reclama RD$50 millones de indemnización y plantea penas de hasta 20 años de prisión contra los señalados.

Ahora, Kelvin Martínez Trinidad y Wanel Mejía Francis presentan una versión diferente y atribuyen al propio Encarnación la persecución y los disparos.

Será responsabilidad del Ministerio Público determinar cuál secuencia se corresponde con las evidencias disponibles.

Para ello resultarán particularmente importantes los videos que puedan existir del incidente, las condiciones de los vehículos involucrados, posibles casquillos o proyectiles recuperados, experticias balísticas, registros de armas, testimonios y cualquier otro elemento incorporado al expediente.

Un caso surgido en medio de una controversia familiar

El incidente se produjo en momentos en que Edwin Encarnación atraviesa públicamente un proceso de separación matrimonial con la comunicadora Karen Yapoort, situación que durante los últimos días ha generado numerosas versiones y especulaciones en medios de comunicación y redes sociales.

Sin embargo, la existencia de esa controversia personal no permite establecer por sí misma las causas del incidente ocurrido en La Romana.

Por esa razón, cualquier vinculación entre los acontecimientos judiciales y versiones sobre relaciones personales deberá sustentarse en evidencias incorporadas formalmente a la investigación y no en rumores difundidos públicamente.

La Fiscalía de La Romana deberá ahora contrastar las dos versiones y determinar, sobre la base de las pruebas, quién inició la confrontación, si efectivamente se produjeron disparos, quién los realizó y bajo qué circunstancias ocurrieron los hechos.

Hasta que esas interrogantes sean esclarecidas, las imputaciones contenidas en ambas querellas deben ser consideradas alegaciones de las partes y no hechos judicialmente establecidos.

Fuentes consultadas: RC Noticias/Roberto Cavada, Diario al Día, Dominicano Ahora y El Día.