El exadministrador de EDENORTE cuestionó el manejo del sector eléctrico y sostuvo que, después de seis años de Gobierno, el deterioro de las distribuidoras ya no puede justificarse como un problema heredado

SANTIAGO DE LOS CABALLEROS.– El ingeniero Félix Tavárez afirmó que las pérdidas de las empresas distribuidoras de electricidad, los apagones y la creciente carga financiera que representa el sector eléctrico para el Estado evidencian un deterioro de la gestión que, después de seis años, el Gobierno no puede seguir atribuyendo a administraciones anteriores.

Tavárez, vicesecretario de Energía de la Fuerza del Pueblo, miembro de su Dirección Central y exadministrador general de EDENORTE, abordó la situación durante una entrevista concedida este martes al programa Portafolio Extra, conducido por el periodista Guillermo Saleta y transmitido por Telecontacto, canal 35.

El dirigente opositor centró sus cuestionamientos en lo que considera tres síntomas de un mismo problema: los altos niveles de pérdidas en las distribuidoras, los mayores requerimientos de recursos públicos y un servicio que continúa generando quejas entre los usuarios por interrupciones y facturación.

Los datos disponibles muestran que la preocupación por las pérdidas no es exclusivamente política. De acuerdo con cifras del Ministerio de Energía y Minas recopiladas por el CREES, las EDE cerraron 2025 con pérdidas totales equivalentes al 42.3 % de la energía adquirida, incluyendo energía no facturada y energía facturada pero no cobrada.

Para 2026, el Presupuesto contempló RD$85,150 millones en transferencias a las distribuidoras.

Tavárez ha sostenido públicamente que la dimensión financiera del problema contradice el discurso oficial de mejoría y que la ciudadanía termina pagando dos veces: mediante su factura eléctrica y mediante los impuestos utilizados para cubrir los déficits de las distribuidoras.

Los apagones también aparecen en las estadísticas

Los propios indicadores publicados por la Superintendencia de Electricidad muestran la frecuencia de las interrupciones.

En mayo de 2026, EDENORTE registró un promedio mensual de 15.15 interrupciones por cliente y 7.85 horas acumuladas de interrupción; EDESUR registró 17.37 interrupciones y EDEESTE, 9.20.

En abril, EDENORTE había registrado 19.95 interrupciones promedio por cliente, con 10.69 horas acumuladas, datos que permiten dimensionar el impacto del problema más allá de la discusión partidaria.

El planteamiento de Tavárez es que el problema fundamental no puede medirse únicamente por la cantidad de energía disponible en el sistema, sino por la capacidad de las distribuidoras para comprarla, entregarla, facturarla y cobrarla eficientemente.

Desde esa perspectiva, sostiene que aumentar la generación sin reducir las pérdidas comerciales y técnicas termina trasladando una parte creciente del costo al presupuesto público.

Gobierno presenta una lectura distinta

El Gobierno ha defendido, sin embargo, que durante 2025 se produjeron señales de recuperación en algunos indicadores.

Un informe divulgado por la Presidencia señala que las pérdidas mensuales consolidadas disminuyeron de 38.1 % en diciembre de 2024 a 37.2 % en diciembre de 2025, mientras la energía facturada aumentó 3.3 % y los cobros superaron los RD$10,832 millones durante ese mes.

El Consejo Unificado de las EDE también ha destacado inversiones en subestaciones y redes, así como una cobranza récord de RD$126,574 millones durante 2025.

Para Tavárez, sin embargo, las mejoras puntuales no modifican la cuestión de fondo: el sistema continúa absorbiendo enormes recursos públicos y manteniendo niveles de pérdidas incompatibles con una administración eficiente.

El exadministrador de EDENORTE sostiene que la discusión eléctrica debe abandonar las explicaciones coyunturales y concentrarse en una pregunta central: cómo puede el Estado destinar cada vez más recursos al sostenimiento de las distribuidoras sin conseguir todavía reducir estructuralmente sus pérdidas y garantizar al consumidor un servicio acorde con lo que paga.

Esa, más que cualquier disputa estadística, fue la línea de cuestionamiento que colocó Tavárez sobre la mesa en Portafolio Extra.