La Red de Observadores por la Institucionalidad reconoce el peso de la carrera judicial en las decisiones del CNM, pero advierte que las mujeres representan apenas el 29.4 % de los integrantes de la Suprema Corte de Justicia.
SANTO DOMINGO, RD. – 3 de noviembre de 2026. La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) valoró positivamente las recientes designaciones realizadas por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) para integrar la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al considerar que se reconocieron la experiencia jurisdiccional, la carrera judicial y las trayectorias profesionales de las personas seleccionadas.
Sin embargo, la organización advirtió sobre la persistente desigualdad de género en el máximo tribunal ordinario del país y llamó a mantener la vigilancia ciudadana sobre las decisiones pendientes relacionadas con su funcionamiento.
Reconocimiento a la carrera judicial
La ROI destacó que cinco de las seis personas seleccionadas provienen de la carrera judicial, lo que considera un reconocimiento a la profesionalización de la judicatura dominicana.
Asimismo, valoró la designación del magistrado Justiniano Montero Montero como presidente de la Suprema Corte de Justicia, al entender que representa una oportunidad para reconocer la experiencia acumulada dentro del Poder Judicial.
Según la organización, esta decisión reafirma la importancia de que quienes han dedicado décadas al servicio de la justicia puedan acceder a las más altas responsabilidades institucionales.
Entre los magistrados designados figuran Diomedes Ydelfo Villalona Guerrero, Arelis Socorro Ricourt Gómez, Antonia Josefina Grullón Blandino, Julio César Emilio Canó Alfau y Amaury Antonio Pimentel Fabián, todos con experiencia en distintas jurisdicciones.
También fue seleccionada Ylona María de la Rocha Camilo, procedente del ejercicio profesional y la academia, cuya trayectoria aporta una perspectiva complementaria a la de los jueces de carrera.
La ROI resaltó especialmente la incorporación de Antonia Josefina Grullón Blandino por su experiencia en la jurisdicción especializada de niños, niñas y adolescentes.
Advierte sobre presiones en los procesos de selección
La organización sostuvo que los procesos de selección de jueces y juezas no deben convertirse en competencias de popularidad ni estar condicionados por presiones mediáticas.
Aunque reconoció la legitimidad del escrutinio público, la libertad de expresión y el debate ciudadano sobre las candidaturas, consideró necesario distinguir estas manifestaciones democráticas de las presiones destinadas a influir en las decisiones institucionales mediante criterios ajenos a la Constitución y las leyes.
En ese sentido, reiteró que la experiencia profesional y la trayectoria dentro de la carrera judicial deben ocupar un lugar central en las evaluaciones realizadas por el CNM.
Mujeres representan solo el 29.4 % de la Suprema Corte
Uno de los principales señalamientos de la ROI se refiere a la desigualdad de género en la composición de la Suprema Corte de Justicia.
De acuerdo con los datos presentados por la organización, solo cinco de los 17 integrantes del tribunal son mujeres, equivalente al 29.4 %, mientras que los hombres representan el 70.6 %.
La Red consideró que esta distribución contrasta con la presencia mayoritaria de mujeres dentro de la judicatura dominicana.
A su juicio, la participación femenina en la carrera judicial todavía no se refleja proporcionalmente en el acceso a los cargos de mayor jerarquía.
Por esa razón, propuso que los futuros procesos de evaluación y selección incorporen una perspectiva de género que permita identificar desigualdades y avanzar hacia una justicia más representativa.
Pide atención a la presidencia de la Sala Penal
La ROI también recordó que corresponde al Pleno de la Suprema Corte determinar la integración de sus salas y designar a quienes ejercerán sus respectivas presidencias.
En particular, llamó la atención sobre la elección de la presidencia de la Segunda Sala de la SCJ, competente en materia penal.
La organización considera que esta designación debe responder a criterios verificables de idoneidad, independencia, integridad, experiencia en asuntos penales y capacidad de dirección jurisdiccional.
Advirtió que la importancia de los casos conocidos por esta sala exige especial rigor en la selección de su presidencia.
Reclama transparencia y publicación de las decisiones
La Red insistió en que la vigilancia ciudadana no debe concluir con la selección de los integrantes de las altas cortes, sino extenderse a las decisiones posteriores que influyen en su funcionamiento.
Asimismo, reclamó que las actuaciones del Consejo Nacional de la Magistratura estén acompañadas de transparencia, publicidad y motivaciones suficientes para que la ciudadanía pueda conocer los fundamentos de las designaciones.
En ese contexto, reiteró la importancia de publicar las actas y las motivaciones de las decisiones adoptadas, especialmente los criterios utilizados para evaluar a los candidatos.
Finalmente, la Red de Observadores por la Institucionalidad reafirmó su compromiso con una justicia independiente, profesional, transparente e igualitaria.
La organización sostuvo que la observación ciudadana constituye un mecanismo de fortalecimiento democrático que contribuye a preservar la autonomía de las instituciones y a consolidar la confianza pública en el sistema judicial.
