Por Víctor Manuel Grimaldi Céspedes
Cuando Raquel Peña les dice a sus compañeros de partido «yo no necesito bajarte a ti para subir yo», habla una mujer que conoce desde dentro el Palacio Nacional.
En julio de 2020, su nombre apareció junto al de Luis Abinader en la resolución de la Junta Central Electoral que proclamó el triunfo de ambos con el 52.52 % de los votos.
Llegaron al Gobierno después de que el PLD se presentara dividido ante el electorado.
Seis años después, es la propia vicepresidenta quien pide respeto entre los aspirantes del partido que ganó aquellas elecciones.
Hay una palabra de su declaración que conviene conservar.
Peña dijo que la campaña en su contra «no necesariamente ha venido desde la oposición».
Ese «necesariamente» se perdió en algunos titulares.
La vicepresidenta dejó sin identificar a los responsables.
Lo que sí hizo fue dirigirse a sus compañeros del PRM y a sus equipos.
Para un dominicano que recuerde las luchas del PRD y haya seguido las del PLD, el destinatario de esa advertencia tiene tanta importancia como la denuncia misma.
Por qué Juan Bosch volvió a 1844 para explicar una crisis del PLD
Juan Bosch dedicó buena parte de su vida a estudiar cómo luchaban por el poder las distintas capas de la pequeña burguesía dominicana.
En Composición social dominicana (1970) distinguió cinco capas, según el lugar que ocupaban en la producción. Las llamó alta, mediana, baja, baja pobre y baja muy pobre.
En Clases sociales en la República Dominicana (1982) reunió varios trabajos sobre el tema. Entre ellos hay uno que viene especialmente al caso por su título, «Balaguerismo y Perredeísmo».
Pero el libro que más me interesa recordar hoy es La pequeña burguesía en la historia de la República Dominicana, publicado en 1985.
En sus primeras páginas, Bosch les explica a los lectores de Vanguardia del Pueblo por qué va a hablarles de los trinitarios, de los hateros y de la fundación del Estado dominicano.
Quiere que puedan comprender una crisis que acababa de tocarles de cerca.
La dirección del PLD le había pedido al doctor Rafael Alburquerque, el 22 de diciembre de 1983, su renuncia a la Secretaría General del Comité Central del partido.
Sobre ese episodio concreto llamó Bosch la atención de sus lectores antes de llevarlos al 27 de febrero de 1844.
¿Qué encontraba Bosch en aquellos primeros días de la República?
Que hombres procedentes de distintas capas de la pequeña burguesía de la capital habían podido unirse alrededor del proyecto de Duarte y pactar con los hateros para proclamar la Independencia.
A la hora de organizar el gobierno, la alianza se quebró. La presidencia de la Junta Central Gubernativa quedó en manos de Tomás Bobadilla.
Para Francisco del Rosario Sánchez y sus compañeros, quién presidiera aquella Junta tenía una consecuencia que llegaba hasta la bahía de Samaná. Bobadilla y Pedro Santana favorecían el protectorado de Francia, a cuyo gobierno se ofrecía la bahía.
Los trinitarios entendían que los dominicanos debían defender con sus propias fuerzas la soberanía que acababan de proclamar.
De Bosch retengo la costumbre de preguntar quiénes acompañan a cada jefe y qué esperan de su victoria.
Esa pregunta ayuda a entender por qué las luchas entre compañeros pueden llegar a ser tan radicales en la ruptura y, a veces, tan rastreras en los métodos.
Dos aspirantes de partidos distintos pueden llegar los dos a la boleta.
Entre compañeros que se disputan una misma nominación, solamente uno llegará.
Y detrás del que pierde quedan dirigentes que dieron su palabra en un municipio, funcionarios que hicieron pública su preferencia y militantes que al día siguiente tendrán que volver al mismo local a trabajar con quienes los derrotaron.
La historia del PRD y la del PLD permiten apreciar cuánto depende de lo que ocurra entonces.
El PRD tuvo que escoger al sucesor de Jorge Blanco
En 1985, el PRD llevaba siete años gobernando. Había ganado con Antonio Guzmán en 1978 y con Salvador Jorge Blanco en 1982.
Al acercarse las elecciones de 1986, Jacobo Majluta entendía que le había llegado su turno. José Francisco Peña Gómez, entonces síndico del Distrito Nacional y principal líder de masas del partido, decidió competir por la misma candidatura.
Para apreciar lo que estaba en juego hay que recordar un detalle de 1978. En aquella contienda interna, Majluta había respaldado a Guzmán frente a Jorge Blanco. Siete años después, esas antiguas preferencias todavía pesaban en la elección del sucesor.
El 24 de noviembre de 1985, la convención del hotel Dominican Concorde terminó a tiros. Cuando se interrumpió el recuento, las cifras que recoge la crónica histórica de elCaribe daban 30,466 votos a Majluta y 30,012 a Peña Gómez. Apenas 454 votos entre los dos.
Hubo denuncias de fraude de ambos lados y la convención se cerró sin proclamar un vencedor.
El episodio pasó a la historia como el Concordazo. Después de semanas de negociaciones, el Pacto La Unión abrió el camino a la candidatura de Majluta. En 1986, quien volvió al Palacio Nacional fue Joaquín Balaguer.
El PRM tiene un motivo adicional para recordar esa historia. Su propio origen se encuentra en otra crisis perredeísta.
La convención de marzo de 2011 enfrentó a Hipólito Mejía y Miguel Vargas Maldonado.
La disputa se prolongó hasta el extremo de que sus seguidores reunieron por separado al Comité Ejecutivo Nacional del mismo partido.
En 2014 se formalizó la ruptura y del sector en que militaban Hipólito Mejía y Luis Abinader surgió el PRM.
Quienes hoy deben arbitrar entre aspirantes conocen por experiencia lo que sucede cuando dos grupos dejan de reconocer una autoridad común.
En el PLD cambió de manos la Presidencia y cambió de lado la inconformidad
En mayo de 2007, Danilo Medina perdió frente al presidente Leonel Fernández la nominación del PLD. Aquella noche, ante sus seguidores, pronunció una frase que Diario Libre recogió en estos términos: «El Estado se impuso».
Era una observación grave en boca de un hombre que había trabajado tan cerca del presidente. Danilo estaba diciendo que, a su juicio, en la competencia interna había pesado el poder del Gobierno.
El PLD pudo sobrellevar aquella derrota interna. Leonel volvió a ser candidato y Danilo, años después, llegó a la Presidencia.
En octubre de 2019, los papeles habían cambiado. Danilo ocupaba el Palacio Nacional y Gonzalo Castillo representaba a su sector en las primarias. Leonel, tres veces presidente de la República, aspiraba a regresar.
La Junta dio por ganador a Gonzalo. Leonel impugnó el resultado y el 20 de octubre anunció su salida del partido que Juan Bosch había fundado y en el que había militado durante 46 años.
En 2020, los antiguos compañeros pidieron el voto en boletas distintas. Gonzalo por el PLD y Leonel por la Fuerza del Pueblo.
Vale la pena detenerse en esos doce años. En 2007 hubo una denuncia sobre el peso del Estado y todavía quedó espacio para que el derrotado hiciera su carrera dentro del partido.
En 2019, dos semanas después de las primarias, uno de los contendientes ya se había marchado. ¿Qué lugar conservará dentro del PRM quien pierda la próxima nominación?
Lo que ya se discute en el PRM
En octubre, Jesús «Chú» Vásquez, secretario general fundador del PRM y partidario de Carolina Mejía, cuestionó la trayectoria interna de David Collado.
Escogió cuidadosamente sus palabras. Admitió la pertenencia de Collado al PRM y sostuvo que el ministro nunca había tenido responsabilidad política interna en la organización.
Eduardo «Yayo» Sanz Lovatón le recordó que Collado había ganado para el PRM la Alcaldía del Distrito Nacional en 2016 y que el propio Chú había participado en la coordinación de aquella candidatura.
Los dos conocían la misma historia. Lo que discutían era cuánto debía valer una victoria electoral frente a los años dedicados a construir el partido.
Wellington Arnaud planteó la cuestión desde otro ángulo. En julio objetó el uso de las encuestas para convencer al militante de que un solo aspirante podía garantizar la permanencia en el Gobierno.
En octubre propuso que los aspirantes debatieran y mencionó expresamente a Carolina Mejía y a Collado. Guido Gómez Mazara, por su parte, llevó ante la dirección partidaria una preocupación que habría resultado familiar al Danilo Medina de 2007.
¿Con cuánta libertad puede escoger a su candidato un funcionario que teme por su puesto o por el trato que recibirá si rehúsa dar el respaldo que le piden?
Guido pidió reglas por escrito.
El 10 de noviembre, Milagros Ortiz Bosch añadió una consideración sobre Raquel Peña. Reconoció sus servicios al país y opinó que a la vicepresidenta le correspondía seguir construyendo experiencia política.
Es una discusión que el PRM tiene derecho a sostener abiertamente.
Al escoger a quien aspira a presidir la República, ¿qué debe pesar más? ¿Haber organizado el partido, haber ganado elecciones, haber administrado una institución o haber acompañado al jefe del Estado en las decisiones de gobierno?
Cada aspirante puede defender su trayectoria. El agravio comienza cuando para defender la propia se considera indispensable desacreditar la ajena.
Del PRD quedó el recuerdo de una convención que terminó sin que se pudiera concluir el conteo.
Del PLD, el discurso de un expresidente que, catorce días después de unas primarias, se despedía de sus compañeros de 46 años.
El PRM está a tiempo de dar una respuesta propia.
La prueba vendrá la mañana siguiente a la elección de su candidato, cuando quien haya perdido tenga que mirar a la gente que trabajó con él y explicarle por qué merece su voto el compañero que le ganó.
