Santo Domingo, República Dominicana | 18 de junio de 2025.- Desde el trágico suceso ocurrido el 8 de abril en el establecimiento conocido como Jet Set, nuestra familia ha mantenido silencio. No por indiferencia, sino por profundo respeto al dolor de las víctimas y por prudencia frente a un proceso judicial en curso.
Sin embargo, ante la circulación de múltiples informaciones que no se corresponden con la verdad ni con los hechos debidamente documentados, sentimos que ha llegado el momento de hablar con el país, con sinceridad, con claridad y con respeto.
El señor Antonio Espaillat, al momento del suceso, se encontraba fuera del país participando en una actividad internacional previamente agendada. Aun así, ese mismo día retornó voluntariamente a República Dominicana, y desde entonces ha estado a disposición de las autoridades, cumpliendo cada requerimiento y colaborando activamente con la investigación.
A lo largo de estos dos meses se han tomado acciones concretas, entre ellas:
Se solicitó formalmente el secuestro del inmueble para preservar la evidencia estructural y permitir un peritaje objetivo e imparcial, se solicitó acreditar al expertos internacional ingeniero Nicolás Saenz de la firma Thornton Tomasetti como representante técnico ante el peritaje que se realizaba.
En el día de hoy se presentaron más de 100 documentos como presupuesto de defensa, incluyendo los pasaportes entregados voluntariamente, certificaciones de arraigo familiar y laboral, actas médicas y publicaciones de prensa.
Se habilitó un canal público de asistencia a las víctimas desde el 1 de mayo (anunciado en Diario Libre, pág. 10).
Se han suscrito, sin publicidad ni condicionamiento alguno, más de 40 acuerdos de compensación económica y apoyo humano, legalizados ante notario, con familiares de fallecidos, personas lesionadas y músicos afectados.
También se ha documentado un trato respetuoso con testigos del caso, incluyendo al señor Gregory Adames, cuyas propias conversaciones privadas desmienten cualquier narrativa de intimidación.
No hemos buscado protagonismo ni justificaciones. Hoy decidimos hablar no para defendernos en los medios, sino para que la sociedad conozca la verdad con base documental: hemos actuado con responsabilidad, transparencia y humanidad.
A las familias que sufren, reiteramos nuestro respeto y apoyo incondicional. A las autoridades, reafirmamos nuestra disposición plena a cooperar. Y a la sociedad dominicana, le pedimos justicia basada en los hechos, no en narrativas.
Ponemos a disposición de los medios de comunicación y de todos los interesados (anexo) los presupuestos expuestos y depositado ante el tribunal encargado de conocer las medidas de coerción. El documento describe evidencias, estudios técnicos, certificaciones legales y acuerdos firmados con más de cuarenta víctimas y familiares.
Este documento e inventario presenta, por primera vez, una reconstrucción detallada y sustentada en evidencia documental del comportamiento de la familia jet set y la familia Espaillat ante los hechos ocurridos en Jet Set. A partir de esta base probatoria, se desmontan con precisión los planteamientos expuestos públicamente sobre el caso.
Defensa de Espaillat objeta prisión preventiva en caso Jet Set
Santo Domingo, 18 de junio de 2025 — La defensa de Antonio Espaillat y Maribel Espaillat pidió al tribunal rechazar la solicitud de prisión preventiva presentada por el Ministerio Público en el caso del colapso del techo del centro nocturno Jet Set, alegando que ambos han mostrado una actitud de cooperación, arraigo y compromiso con la investigación.
Según el extenso documento depositado ante la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente, Antonio Espaillat regresó voluntariamente al país el mismo día de la tragedia —8 de abril— interrumpiendo su participación en un evento internacional en Las Vegas. Desde entonces, asegura haber brindado asistencia directa a las víctimas y al Ministerio Público.
La familia Espaillat afirma haber iniciado acuerdos restaurativos con más de 40 personas afectadas y facilitado apoyo económico para gastos médicos y funerarios, sin condicionarlos al proceso penal. También entregaron voluntariamente sus pasaportes, propusieron peritajes técnicos internacionales, y solicitaron la preservación del inmueble para pruebas estructurales.
En el documento se rebate la afirmación de que hayan ejercido presión o intimidación sobre testigos, especialmente sobre el exempleado Gregory Adames. Se incluye un intercambio de mensajes donde se evidencia una relación cordial y de apoyo emocional entre este y Maribel Espaillat, aún después del incidente.
Finalmente, la defensa solicitó que, en lugar de prisión preventiva, se imponga una medida menos gravosa, como la prohibición de salida del país. También objetó que el proceso sea declarado complejo, al considerar que no se cumplen los requisitos para ello.
Ver documento anexo
Defensa de Espaillat destaca trabajos técnicos con respaldo documental en Jet Set antes del colapso
Santo Domingo, 18 de junio de 2025 — La defensa de Antonio y Maribel Espaillat aseguró que el centro de espectáculos Jet Set no estaba en abandono ni deterioro al momento de la tragedia, y que se sometió a múltiples intervenciones técnicas ejecutadas por personal calificado. Aportaron como prueba facturas, fotografías y referencias de los profesionales responsables de las obras.
En el documento entregado al tribunal, los abogados destacan que las labores de impermeabilización estuvieron a cargo del ingeniero civil Wilman Robles, con experiencia en estructuras similares, mientras que el sistema de climatización fue revisado y mantenido por el técnico especializado Rafael Reyes. Ambos profesionales fueron contratados directamente por la administración del local.
“Los trabajos no fueron improvisados ni informales”, sostiene la defensa. “Contamos con documentación que certifica que se ejecutaron con responsabilidad y por personas competentes”. En el expediente se incluyen imágenes del techo intervenido, cotizaciones, órdenes de compra y pagos realizados, con fechas previas al colapso del techo en abril de 2024.
Además de la impermeabilización y mantenimiento del sistema de aire, se detallan otros trabajos como pintura de techos, instalación de extractores, limpieza de ductos, colocación de cielo raso acústico y remozamiento de áreas del salón principal. Parte de estos materiales fueron adquiridos en 2023 y las adecuaciones concluyeron a finales de ese año.
La defensa afirma que estos hechos desmontan la idea de que Jet Set operaba en condiciones de riesgo estructural conocidas y desatendidas, y que deben ser tomados en cuenta al valorar el tipo de medida de coerción que se les imponga.
Defensa de Espaillat presenta conversaciones con Gregory Adames y niega presión o amenazas
Santo Domingo, 18 de junio de 2025 — En respuesta a las declaraciones públicas del exempleado Gregory Adames, la defensa de Maribel y Antonio Espaillat presentó al tribunal una serie de mensajes y elementos contextuales que —según afirman— desmienten cualquier acusación de presión, intimidación o coacción hacia el técnico tras el colapso del centro nocturno Jet Set.
El documento destaca que, contrario a la versión presentada por Adames ante medios de comunicación y el Ministerio Público, este mantuvo una relación de confianza y cercanía con la señora Maribel Espaillat incluso después de haber sido desvinculado de la empresa. Se anexan mensajes de texto y conversaciones en los que Adames expresa aprecio y solidaridad con la familia Espaillat tras la tragedia.
Uno de los elementos más citados por la defensa es una nota de voz en la que Adames reconoce que su desvinculación no fue abrupta ni en malos términos. Además, en las conversaciones con Maribel, el exempleado expresa preocupación por ella, le ofrece palabras de ánimo y le desea “bendiciones para toda la familia”.
“Es evidente que no existe enemistad ni rencor”, señala el expediente. “Las propias palabras del señor Adames demuestran que no fue objeto de amenazas ni presión de ningún tipo”.
La defensa también insiste en que Adames nunca fue citado formalmente como testigo por el Ministerio Público hasta después de sus intervenciones en medios. Consideran que su testimonio debe ser evaluado en su justa dimensión, especialmente ante los gestos de cordialidad y apoyo que mantuvo con la familia aún después del incidente.
Con estas pruebas, los abogados buscan desmontar el argumento de obstrucción a la justicia que ha sido utilizado para justificar una solicitud de prisión preventiva contra los imputados.