El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, se pronunció este martes durante una entrevista en el programa Matutino Su Mundo, en respuesta al abogado que acusó al presidente Luis Abinader de violación de la ley en la selección de procuradores adjuntos, asegurando que estas afirmaciones serán aclaradas y que, si la persona que expuso el comentario toma una iniciativa judicial, se le responderá en el escenario de la justicia.
"Eso será aclarado, esta es la primera oportunidad y, como sé que ustedes son un medio que llega a la gente, estoy aprovechando para hacer el comentario, en el lugar donde se dijo, que yo no creo tampoco que quien lo dijo lo haya dicho con malas artes, es una interpretación que a los abogados a veces se nos van las cosas o leemos, somos muy apegados al texto escrito, a la letra de la ley, pero cuando la ley dice que los juristas tienen las condiciones para ser procurador, no excluye a los fiscales activos." Dijo.
Sobre el proceso de escogencia de Yeni Berenice Reynoso como nueva procuradora general de la República, Antoliano respondió a la pregunta de si realmente hubo discrepancias o disputas a la hora de elegir un nuevo procurador en este proceso de selección. Parte de su respuesta fue que en el Consejo Nacional de la Magistratura todos votaron por los candidatos propuestos y que el procedimiento se llevó a cabo sin ningún conflicto.
"Lo que cuenta es el resultado, lo que se haya dicho previamente. Lo que cuenta es que el Consejo de la Magistratura, todos votaron por todos los candidatos propuestos y, en el caso del PRM, eso se quedó siendo un comentario, porque yo ostento la condición de secretario de asuntos legales del PRM y delante de mí nunca se habló de ese tema. A Yeni Berenice la propuso el presidente de la República, que es uno de los líderes del PRM, y en ese consejo están el presidente de la Cámara de Diputados y el presidente del Senado, que también son dos dirigentes importantes de ese partido, y nunca hubo ningún conflicto." Manifestó.
Antoliano también se refirió a un tema que ha sido blanco de críticas en el país, como lo es el uso deliberado de los servicios de inteligencia en la República Dominicana, los cuales deben ser regulados por una ley.
"Lo que se ha propuesto es que los servicios de inteligencia, adicionalmente a lo que hacen sin regulación legal, lo hagan bajo un régimen legal y una cosa muy importante que también yo veo que nadie habla de eso: la ley establece una regulación al régimen del uso de los recursos para los servicios de inteligencia. Ustedes quieren que les diga algo, hay mucha gente que no quiere que eso se supervise y se regule, crea una contraloría interna de esos recursos reservados, porque quien tiene control de los recursos que los gobiernos usan tradicionalmente para los servicios de inteligencia." Enfatizó.
El consultor jurídico del Poder Ejecutivo, de igual manera respondió este a las quejas del cúmulo de sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que han sido desacatadas por la administración pública, indicando que algunas de estas son “difíciles” de cumplir.
"Todas las sentencias definitivas de los tribunales deben ser cumplidas y si la sentencia impacta o hace responsable al Estado de su cumplimiento, el Estado, más que todo el mundo, debe cumplirla. Ahora, yo digo que hay sentencias que son de difícil cumplimiento, no de imposible cumplimiento. Es decir, tienen que ser cumplidas de todos modos. Lo que explicaba a propósito de esa pregunta era, por ejemplo, que hay un caso de un oficial de la policía que fue retirado por consumo de cocaína comprobada. Sin embargo, el Tribunal ordenó su restitución porque el procedimiento para su destitución no guardó el debido proceso." Dijo.
Antoliano puso como ejemplo un caso de difícil cumplimiento que es el de un oficial de la administración de gobierno pasada, donde fue despedido de forma, según él, quizás irregular, y una sentencia del Tribunal Constitucional ordenó que se le debe cumplir. Pero resulta que el referido oficial fue despedido de las Fuerzas Armadas por un caso de drogas.
