La Red de Observadores por la Institucionalidad advierte sobre desequilibrios en la representación femenina y solicita transparencia en los criterios utilizados para distribuir a los magistrados.

SANTO DOMINGO, RD. – La Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) llamó a fortalecer los criterios de igualdad de género, especialización judicial y transparencia en la conformación de las salas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), al considerar que su integración debe responder a principios objetivos que contribuyan a mejorar la calidad de las decisiones judiciales.

La organización entiende que la reciente distribución de los magistrados constituye una oportunidad para reflexionar sobre la representatividad, la experiencia profesional y la confianza ciudadana en el máximo tribunal del Poder Judicial dominicano.

Aunque valoró algunas designaciones de mujeres en posiciones de dirección y representación institucional, ROI advirtió que persisten diferencias importantes en la composición de las tres salas de la Suprema Corte.

ROI advierte desequilibrios en la representación femenina

La entidad valoró positivamente la designación de la magistrada Ricourt Gómez como presidenta de la Primera Sala, especializada en materia civil y comercial.

También destacó la selección de la magistrada Yorlin Vásquez como representante ante el Consejo Nacional de la Magistratura y de Antonia Josefina Grullón como representante de los jueces de la Suprema Corte de Justicia ante el Consejo del Poder Judicial.

Sin embargo, la organización señaló que la distribución de mujeres y hombres entre las salas presenta diferencias significativas.

De acuerdo con los datos expuestos por ROI, la Primera Sala estará integrada por tres mujeres y dos hombres, mientras que la Segunda Sala, especializada en materia penal, contará con una mujer entre sus cinco integrantes.

La situación es más marcada en la Tercera Sala, competente en asuntos contencioso-administrativos, tributarios y de tierras, cuya integración estará compuesta exclusivamente por hombres.

Para la organización, estas diferencias demuestran que no basta con evaluar la representación femenina en el conjunto del tribunal, sino que también debe analizarse su participación en cada sala y especialidad jurisdiccional.

Cuestiona criterios de especialización de los magistrados

Otro aspecto señalado por ROI es la correspondencia entre la experiencia profesional de los jueces y las materias que deberán conocer en sus respectivas salas.

La entidad citó el caso del magistrado Francisco Antonio Villalona Guerrero, quien presidió el Tribunal Superior Administrativo y cuenta con una trayectoria vinculada a esa jurisdicción, pero fue designado presidente de la Segunda Sala, especializada en materia penal.

Asimismo, mencionó al magistrado Julio César Canó, con experiencia en la jurisdicción penal, incluida su participación en una corte de apelación de esa especialidad, quien fue asignado a la Tercera Sala, competente en asuntos contencioso-administrativos, tributarios y de tierras.

ROI aclaró que estas observaciones no representan cuestionamientos a la capacidad ni a la idoneidad profesional de los magistrados.

No obstante, considera necesario conocer los fundamentos utilizados para realizar esas asignaciones y determinar cómo se valoró la experiencia jurisdiccional de cada integrante.

Especialización judicial y seguridad jurídica

La Red de Observadores por la Institucionalidad sostuvo que la especialización constituye un elemento fundamental para garantizar decisiones judiciales técnicamente sólidas, coherencia jurisprudencial y seguridad jurídica.

Según la entidad, la experiencia acumulada por los magistrados en determinadas materias representa un recurso institucional que debe aprovecharse en beneficio de los ciudadanos que acuden a los tribunales.

En ese sentido, entiende que la distribución de los jueces debe considerar tanto sus competencias profesionales como las necesidades específicas de cada jurisdicción.

La organización también considera importante incorporar la perspectiva de género a los criterios que orientan la composición de los órganos jurisdiccionales, conforme a los principios constitucionales de igualdad y no discriminación.

Solicita transparencia en las decisiones de la Suprema Corte

ROI planteó que hacer públicos los criterios utilizados para integrar las salas de la Suprema Corte de Justicia contribuiría a fortalecer la transparencia, la rendición de cuentas y la confianza de la ciudadanía en el sistema judicial.

La entidad reconoció la autonomía de los órganos judiciales para adoptar decisiones relacionadas con su organización interna.

Sin embargo, sostuvo que esa facultad debe ejercerse en armonía con los principios de igualdad, objetividad, razonabilidad y transparencia que orientan la administración de justicia.

A juicio de la organización, explicar los fundamentos de estas decisiones constituye una buena práctica institucional y permite comprender mejor los procesos de organización del máximo tribunal.

ROI anunciará informe sobre selección de jueces

La Red de Observadores por la Institucionalidad reiteró su compromiso con el fortalecimiento de la independencia judicial, la institucionalidad democrática y la participación ciudadana.

Asimismo, anunció que en las próximas semanas publicará su informe final sobre los procesos de evaluación y selección de jueces y juezas de la Suprema Corte de Justicia realizados durante 2026.

El documento abordará los procesos observados por la entidad y formará parte de sus iniciativas de seguimiento a la administración de justicia.

Con este pronunciamiento, ROI busca promover una discusión institucional sobre la necesidad de garantizar que la composición de las salas de la Suprema Corte responda a criterios de igualdad, especialización y transparencia.