SANTO DOMINGO.– La periodista Elbania Flores, de Telemicro, denunció que confrontó dificultades para acceder a una actividad de la Empresa Distribuidora de Electricidad del Este (Edeeste), y responsabilizó a la Dirección de Comunicaciones de la institución por impedirle la entrada al salón Manuel del Cabral de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Flores expuso su inconformidad mediante un video en el que afirmó que personal militar fue colocado para impedir su acceso a la actividad conmemorativa del 27 aniversario de Edeeste, pese a que, según explicó, había acudido en representación de un medio de comunicación tras recibir una convocatoria.

La periodista también cuestionó que durante la jornada no pudiera obtener declaraciones de Celso Marranzini Pérez, presidente del Consejo Unificado de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (CUED), sobre la situación actual de los apagones.

El incidente plantea interrogantes sobre las condiciones ofrecidas a los profesionales de la prensa para realizar la cobertura de actividades de instituciones públicas.

Danylsa Vargas había realizado otro señalamiento

La situación ocurre días después de que la comunicadora Danylsa Vargas, de Medios Panorama, hiciera señalamientos públicos relacionados con el funcionamiento interno de Edeeste.

Vargas afirmó haber recibido informaciones sobre un supuesto malestar o “boicot interno” que tendría como objetivo perjudicar la gestión del gerente general Emilio Contreras.

Es importante precisar que este señalamiento constituye una denuncia atribuida a la comunicadora y no un hecho establecido.

Los pronunciamientos de Flores y Vargas colocan bajo cuestionamiento el manejo de la Dirección de Comunicaciones de Edeeste y su relación con profesionales y medios de comunicación.

Hasta el momento, los señalamientos corresponden a las versiones expresadas públicamente por ambas comunicadoras. Edeeste deberá tener espacio para ofrecer su versión de los hechos y explicar las circunstancias relacionadas con el acceso a la actividad y los demás cuestionamientos formulados.

Observación editorial

Hice más cauteloso el texto original porque contiene acusaciones de boicot y actuaciones deliberadas que no aparecen demostradas en la información suministrada. Publicarlas como hechos, en lugar de atribuirlas claramente a quienes las denuncian, sería periodísticamente riesgoso.