*Por Hugo Vélez Astacio*
Un aspecto que los liberales sacan pecho, y propagan con gran satisfaccion, es que el Gral. José Santos Zelaya realizó el proceso de la Reincorporación de la Mosquita, mediante la activad de un funcionario a su cargo, el periodista Gral. don Rigoberto Cabezas
En principio el hecho histórico transcendente, es, que fue un hecho perdurable, y que la acción autónoma de captura al jefe mosco, que era vasallo del colonialismo imperio de Inglaterra, cuyo interés mediante su injerencismo era lograr el dominio canalero en pro del beneficio comercial de la ruta canalera interoceánica.
Ese asunto, nos referimos al de la Reincorporación no era tarea fácil. Era controversial y polémico por la implicancia e intereses ideológica y político, en ciernes-
Por tales motivos, quienes lo aprecian bajo el balance positivo, en cuanto al régimen administración del Gral. Zelaya 1893-1909 no es de extrañar encuentren que la acción del Gral. Zelaya al Gral. Rigoberto Cabezas, de capturar al jefe Mosco mediante un famoso telegrama expreso, fue debido a su fortaleza y carácter autónoma en pro de la nación nacional nicaragüense, y que su proceso de modernizar las instituciones del estado fue debido a su gran empeño de prosperidad para el país.
A contrario censo están los detractores, y que los ven bajo una perspectiva diferente al resaltan sus arbitrariedades, y abusos de caracteres dictatoriales y que su proceso educación era un proceso que se venía realizando, por las administraciones de los presidentes que fungieron en la etapa de “los treinta anos” en los conservadores. Que hizo hacer llegar las diferentes acciones en pro del proceso de la reincorporación solo fue producto un proceso gallardo del Gral. Rigoberto Cabezas, y que el famoso de una serie de acciones carácter administrativos, cabie decir que tal telegrama nunca existió. .Que las acciones del Gral. Zelaya fueron objeto de sus arbitrariedades y abusos en su carácter dictatorial.
Cabe decir que nadie demostró la existencia del famoso TELEGRAMA. Y que lo anterior asi lo han aseverado eminentes y prestigiosos historiadores y periodistas de renombre.
Hemos de decir que lo dicho en este actual escrito, como historiador, es solo contribuir, que siendo la historia en hecho dual realizado por asuntos de carácter subjetivos, los mismos están sujetos a diversas perspectivas de justicia ecuánime con amor patriótico.
Por ultimo nosotros hemos de decir, que el Gral. Zelaya no fue um hombre que pensara en los principios democráticos, y que sus diversa postulaciones ejecutivas o sea presidenciable en sus 17 años en el poder, nunca lo realizó tomando, el voto del pueblo.