Santo Domingo. – El Grupo Choroni, empresa promotora del proyecto Everest Tower, afirmó este jueves que la difusión pública de la sentencia núm. 0030-1642-2026-SSEN-00280, emitida el pasado 9 de julio por la Cuarta Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), omitió señalar que los tres actos administrativos anulados fueron redactados, revisados y expedidos por la propia Alcaldía del Distrito Nacional (ADN).
A través de un comunicado, el abogado de la empresa, Julio Cury, sostuvo que fue la Dirección de Planeamiento Urbano del ADN la que evaluó, aprobó y renovó el proyecto durante tres años consecutivos.
“La Alcaldía del Distrito Nacional se dio un tiro en el pie, pues fue ella, a través de su Dirección de Planeamiento Urbano, la que evaluó el proyecto, lo aprobó y lo renovó durante tres años consecutivos”, afirmó Cury.
El jurista indicó que Grupo Choroni no intervino en la elaboración ni en la aprobación interna de esos actos administrativos, sino que únicamente solicitó y recibió las autorizaciones emitidas por las autoridades municipales para desarrollar el proyecto.
Explicó que posteriormente el propio ADN interpuso ante el Tribunal Superior Administrativo una acción de lesividad contra sus propios actos, con el propósito de obtener la anulación de las autorizaciones previamente concedidas.
Según Cury, si los certificados resultaban incompatibles con la normativa municipal, correspondía a la propia Alcaldía advertir esa situación antes de aprobarlos.
Grupo Choroni recordó que los tres actos administrativos fueron emitidos en 2020, 2022 y 2023, durante la actual gestión municipal encabezada por la alcaldesa Carolina Mejía, y sostuvo que actuó siempre bajo la presunción de legalidad de los permisos expedidos por la institución.
El abogado afirmó que la anulación de decisiones adoptadas durante tres años consecutivos representa una situación que compromete institucionalmente al cabildo.
“Anular tres años seguidos de sus propias decisiones, lejos de ser motivo de celebración, es una derrota institucional, por lo que, antes de apretar el gatillo contra un proyecto en el que se han invertido cientos de millones de pesos, el ente local debió cerciorarse dónde tenía puesto el pie”, expresó.
La sentencia fue recurrida
Grupo Choroni informó además que la decisión del Tribunal Superior Administrativo fue recurrida en casación ante la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia, junto con una demanda en suspensión de ejecución.
La empresa sostuvo que la sentencia aún no ha adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, por lo que entiende que resulta prematuro presentarla como el desenlace definitivo del litigio.
“La controversia apenas inicia su recorrido ante la Corte de Casación”, concluyó Cury.
